alexeisedykh пишет:
Я думаю, что всё равно есть какое-то влияние сознания, ума, психики. И, конечно, подсознания. Того, что скрыто Чистая физиология даже у бактерии не чистая, а скованная идеальной основой, согласно теории
Ну да, нельзя совсем исключать психическое. Оно влияет. Я просто думаю, здесь нужно припомнить советы de
Rodnoy и
придерживаться золотой середины. Сейчас поясню примерами.
Вот напр., люди весёлые, обладающие душевным покоем, особенно практики Дхармы, часто остаются в добром здравии до глубокой старости. Люди же, постоянно живущие в тревоге, слонны к болезням сердца и нервной системы. Много моих знакомых от 40 до 60 лет получали инсульты (от последнего неделю назад умерла двоюродная бабушка; он у неё был вторым). Людям нужно уметь успокаиваться, оставаться в безразличии.
Возражение de
Ziatz о животных, которые болеют, в каком-то смысле теряет вес, если учесть, что животные
не обязательно обладают душевным покоем. Это самсарические существа, обладающие умом и прочая и прочая. Они так же беспокоятся, боятся, подвержены страстям и другим негативным эмоциям, им снятся сны, в т.ч. кошмары. В этом плане они не отличаются от людей.
Таким образом, учитывая что в человеке есть грубые формы, тонкие, очень тонкие вплоть до тончайшей сферы, мы должны признавать, что эти части взаимодействуют и влияют друг на друга. Просто в данном случае, влияние высших планов будет очень слабым, т.к. оно нисходящее: самое сильное влияние оказывается на очень тонкий уровень, а на тонкий влияние слабее, а на грубый - самое слабое.
Поэтому я считаю, что
вообще физическое здоровье человека процентов на 20 зависит от его душевного покоя. Золотая середина.
Ярослав пишет:
Хорошо, вижу вы честный человек.

Я хорошо понял вашу т.з. Но хочу прояснить ещё раз свою. Особенно по поводу высказываний см. ниже.
Ярослав пишет:
Поэтому нельзя сказать что вы не правы - ведь это правда что у меня в голове частенько бушуют фантазии, а мне остаётся после них только губы надувать. =) Однако вы пытаетесь убедить меня, что я руководствовался только исключительно своими фантазиями - это не правда. Не настаиваю на том, чтобы вы верили мне, пусть за меня говорят дела, вы имеете полное право не доверять мне.
Я не пытался ни в чём убедить. Я
уже объяснял, что говорил
вообще о теософии.
Суть была в том, что я давно подозреваю, что люди переоценивают теософию и, не принадлежа ни к какой классической линии (и даже не считая нужным), начинают
что-то там "практиковать". Воображая, что идут по прогрессивному "эзотерическому" пути, они постепенно сходят с ума, становятся астматиками, разрывают своё сердце несбывшимися надеждами... Я знаю, что таких
много. И как бы кто не
обезьянничал здесь, мне жалко честных людей, которые попадаются в паутину (собственного "я"; но это другая история).
Эта паучиха напомнила слова Милен Фармер:
Mon Alice, Alice
Araignee malteque
Mon Alice, Alice
Arachnee highteck (к слову о наукообразности)
Mon Alice, Alice
Pendue au bout de son fil
Depressive l'artiste
Exit, exit
"
Ах, Алиса, Алиса [не Бейли, конечно же]... высокотехничная паучиха... висящая на паутинке... печальная артистка, прочь!" Но это уже лирика

Я всё сказал в своём
первом посте. Теософия - это философское направление. Ей
нельзя руководствоваться, когда решаешь начать духовную практику. В теософии много рассказов о реализовавшихся существах, много басен, много действительно хороших идей... Но это не практическое руководство, это теория. Вот что я хочу сказать.