Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#177366 29.10.11 20:32
Dharmaatmaa пишет:
Вот последний Ярослав вообще вывел меня из равновесия и озлобил против теософии. Он сам по себе хороший человек, это очевидно; но сама теософия такова, что он скорее убъёт себя "made in China пранаямой", чем усомнится в самой способности теософии по поводу практик. Она в этом плане полнотью импотентна, негодна.


Вы имеете своё мнение, которому вы следуете, мне это понятно, так же как и то, что оно вас обязательно к чему-то приведёт. Потому я не собираюсь вас переубеждать, но кое какие факты я приведу, которые могут дополнить ваше мнение.

Когда у меня возникла мысль о "made in China пранаяма", как вы её весело называете =) и приступил к её реализации, тогда я читал второй том разоблачённой Изиды. Разоблачённая Изида была первой книгой, связанной с теософией и моё первое знакомство с теософией. И лишь после я приступил к прочтению тайной доктрины, в третьем томе которой есть предостережения касательно этой темы. До этого я не знал ничего ни о йоге, ни уж тем более о её видах, ни о медитации - известны мне были лишь их названия. Что меня привело к деланию того, о чём я даже не подозревал - не берусь судить, но я полагаю это то же, что привело меня и к Блаватской. А теперь, когда я знакомлюсь с информацией о Кундалини, в книге, которую привела в своей ссылке Olga Laguza (за что ей благодарен) и нахожу в ней много схожих со своими "симптомы", мне всё это кажется не столь страшным, каким казалось прежде, несмотря на то, что я до сих пор остаюсь в неведении.

Теософия для меня - это платформа, на которую все мы приходим в ожидании своего поезда. Мы устойчивы, когда находимся на ней и мы колеблемся, когда находимся в пути. Платформа - это цели теософии в их чистом виде, а поезд - это цели теософии в нашем личностном восприятии.
Дело не в теософии вовсе, а в вашем отношении друг к другу. Одни критикуют кого-то, как следствие другие защищают этого кого-то. Если критик будет стремиться к максимальной осторожности в своих высказываниях, если он не будет забывать о том, что выпуская свои "стрелы критики", некоторые из них могут навредить другому и если защищающий будет относиться с максимальным терпением к критике, а так же защищая кого-то, он не будет забывать о том, что в защите нуждается и сам нападающий, и если оба будут помнить о той истинной цели, которая их связывает, то тогда мы увидим иное теософическое общество, именно то, которое и должно быть в скором времени. Мы увидим не какую-то продуманную систему, мы увидим людей полных тепла и любви, людей, свет которых притягивает к себе всех заблудших. Я не берусь пророчить, это то, что я чувствую и чувство говорит мне - это время стремительно приближается. Я могу ошибаться, но живя в соответствии с тем, что сказал выше, уж точно знаю - я не ошибаюсь и это есть я в свете истины.
Сегодня утром с младшим братом пошёл в кино на Кота в сапогах, по дороге он завёл разговор о том, как его впечатлил густой чёрный дым от автобуса после чего сказал мне "Если б я был президентом, то запретил бы производить машины" на что я ему заметил - для этого необязательно быть президентом, достаточно быть мудрым человеком, который сумел бы донести в сердца людей всю ту горечь, которой они омрачают свою жизнь, без лишения их воли. Но внимание его привлекали играющие рядом собачки.
Как много смысла в последнем предложении!
На почве спокойного отношения, произрастают плодотворные идеи.
#177367 29.10.11 20:32
Иваэмон
(Тояма Тонияма)
Dharmaatmaa пишет:
Лучше дурак, делающий добро, чем умный, но делающий зло.

Лучше добрый умный, чем добрый дурак.
____________________
Исполняй долг свой, а последствия предоставь Возложившему его на тебя.
#177368 29.10.11 20:35 (правка 29.10.11 20:36)
Dharmaatmaa пишет:
Лучше дурак, делающий добро, чем умный, но делающий зло.
Это, вероятно очень в тему "Опасности связанные с медитацией"? Надо полагать, что два "делателя добра" медитируют - один умный, а второй - дурак. Но "добро" получается с разным знаком. Иначе не в тему, не.

#177373 29.10.11 21:32 (правка 29.10.11 21:33)
Ярослав пишет:
кое какие факты я приведу, которые могут дополнить ваше мнение.

Хорошо, но я и в прошлый раз указывал, что говорю "в общем о теософии". В этот раз так же. Я говорил о теософии в целом, о её неспособности построить самостоятельную и полноценную практику для каждого конкретного человека.
Не нужно всё брать на свой счёт. У меня нет привычки что-то рекомендовать или "ставить диагнозы" людям, которых я едва знаю. А вот с теософией мы знакомы уже семь лет... Но это другая история.
Ярослав пишет:
А теперь, когда я знакомлюсь с информацией о Кундалини, в книге, которую привела в своей ссылке Olga Laguza (за что ей благодарен) и нахожу в ней много схожих со своими "симптомы", мне всё это кажется не столь страшным, каким казалось прежде, несмотря на то, что я до сих пор остаюсь в неведении.

Это неведение в практике останется навсегда. Многие здесь десятки лет изучают теософию, оставаясь до сих пор "в неведении".
Ярослав пишет:
Дело не в теософии вовсе, а в вашем отношении друг к другу. Одни критикуют кого-то, как следствие другие защищают этого кого-то. Если критик будет стремиться к максимальной осторожности в своих высказываниях, если он не будет забывать о том, что выпуская свои "стрелы критики", некоторые из них могут навредить другому и если защищающий будет относиться с максимальным терпением к критике, а так же защищая кого-то, он не будет забывать о том, что в защите нуждается и сам нападающий, и если оба будут помнить о той истинной цели, которая их связывает, то тогда мы увидим иное теософическое общество, именно то, которое и должно быть в скором времени. Мы увидим не какую-то продуманную систему, мы увидим людей полных тепла и любви, людей, свет которых притягивает к себе всех заблудших.

D'accord, это всё правильно. Только дело именно "в теософии". Речь-то идёт о людях высоких моральных качеств. А где их взять? Развить практикой. По большому счёту именно этой проблеме посвящена вся первая часть буддийских Сутр - воспитание чистого ума, т.е. высоконравственного человека. А теософия не даёт техники развития нравственности. Доказательство на этом форуме, одном из агрессивнейших в Инете.
Мне даже кажется, что в каком-то смысле теософия развивает нечистую мотивацию. Она мягко так намекает, что люди, "пришедшие к теософии", как бы эволюционно выше, чем те, которые "ещё не созрели". А на этом фоне декларируется всеобщее братство...
Ярослав пишет:
Сегодня утром с младшим братом пошёл в кино на Кота в сапогах

Как "Кот"? Нормально? А то я собирался завтра сходить. Не решил ещё.
Боюсь, все нормальные шутки они оставили в "Шреках", а что осталось замесили в "Кота".
Ярослав пишет:
для этого необязательно быть президентом, достаточно быть мудрым человеком, который сумел бы донести в сердца людей всю ту горечь, которой они омрачают свою жизнь, без лишения их воли.

Страной должны править брахманы А в нашей стране почему-то вайшьи.
Djay пишет:
Иначе не в тему, не.

Я же уже говорил выше, что учусь у вас флудить. Уже забыли?! а ведь это даже не вчера...
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#177376 29.10.11 21:47
Dharmaatmaa пишет:
Уже забыли?!
Да у вас, Дхармаатмаа все, кто вам как-то возражает - флудят. Вот вы точно забыли, что я вам уже не раз говорила. Прекращайте эту гнилую практику, вешать людям ярлык "флудер". Есть вас тут такая сладкая парочка товарищей, которые специализируются на методике ответов:
- вы флудите,
- не в тему ответ
- вообще тему-то читал?

При этом сами не стесняетесь ни пофлудить, ни съехать с темы, ни затеять перепалки. Но виноват всегда кто-то другой, на кого вы первыми тыкаете пальчиком. Отвыкайте. Дурная привычка.
#177379 29.10.11 22:17 (правка 29.10.11 22:18)
Djay пишет:
Да у вас, Дхармаатмаа все, кто вам как-то возражает - флудят.

А вы что-то возражали? Вроде бы, нет...
Djay пишет:
Есть вас тут такая сладкая парочка товарищей, которые специализируются на методике ответов

Только почему-то эти товарищи именно вам это то и дело пишут... Может быть, не в них проблемка-то?
Djay пишет:
Отвыкайте. Дурная привычка.

У меня нет дурных привычек...
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#177381 29.10.11 22:42
Edward пишет:
А как только убедишься в отсутствии шор второго порядка, сразу же принимаешься за шоры третьего порядка... Ну и т.д
По такому сценарию помощь никогда не наступит. Благородное побуждение и есть все то, что нужно. Не надо с этим зерном в лабораторию бегать, а быстро засевать, пока не...

Вы меня не поняли. Нельзя навязывать свою помощь. Если вы признаете, что ваша правда не совершенна, что у вас имеются "шоры других порядков", то вы не станете смотреть на другие мнения/представления свысока как на заблудших, фанатиков, не опытных и т.д. И тогда таких базаров по типу "Я прав потому, что я прав" не будет.
Можно сказать, что человек с "шорами более высокого ранга" имеет право отечески опекать того, у кого этот ранг ниже - вполне. Только для этого "разрыв в рангах" должен быть на много больший, чем одна две ступени.
К примеру: человек, даже если он относительно далеко продвинулся в оккультизме не может быть учителем до тех пор, пока собственный опыт он не преобразует в общий. То есть, он в своем уникальном опыте-пути должен увидеть то, что общее для всех, а также уметь увидеть индивидуальные особенности своего ученика. В противном случае, будет не развитие ученика по своему уникальному пути, а навязывание чужой воли.

Dharmaatmaa пишет:
Я просто так хочу. Вот почему.
Много кто на этом форуме интересуется логикой, доказыванием, вообще логичностью? Не замечал... Логику особо ни во что не ставят. Главное, кто авторитетней

Яразве говорил что вы хуже других? Я каюсь - не вовремя пристал к вам со своими рассуждениями - вы в состоянии "боевых действий" когда все либо как враги-оппоненты, либо как союзники. Потому - я извиняюсь: то, что вы приняли за претензии к вам, был лишь повод рассмотреть шире что оно такое есть эта религиозность. Когда остынете, может потом - если будет интерес.
ie
#177382 29.10.11 22:47 (правка 29.10.11 22:59)
Olga Laguza пишет:
Иными словами - если пытаешься из благородных побуждений помочь собрату избавиться от шор на глазах, то нужно быть уверенным, что у тебя самого нет шор но другого порядка.
Вы же не считаете себя уже совершенным, потому как я, кое что, у Вас тоже частенько наблюдаю

Не пойму вашей логики:
Если я признаю, что у меня есть шоры, то это значит я считаю себя совершенным?
Что приторным уже стал, да?
Olga Laguza пишет:
По вашему последовательность, не предсказуема, а предсказуемость не последовательна?

Ваши рассуждения в этом духе смахивают на раздражение - просто желание придраться. Это я не к тому, что меня это как-то беспокоит, а к тому, что если я буду пытаться "разложить по полочкам" вы эти полочки будете рассматривать только из желания опять таки придраться, а не понять.

Вообще здесь как либо задеть меня невозможно:
1) я никто и меня это устраивает - у меня нет ни рипутации, ни авторитетности, что мне нужно отстаивать или защищать. Потому "громы и молнии" и прочее разное другое "вооружение" мне не нужны.
2) Я общаюсь со своим компьютером - это совсем не те впечатления, если бы меня тормознули баньдюки в темном закоулке - уровень проблемы не сопоставим!
ie
#177383 29.10.11 22:49 (правка 29.10.11 22:55)
Dharmaatmaa пишет:
Только почему-то эти товарищи именно вам это то и дело пишут...
И даже если не мне, то все равно можно так сказать... кто ж проверит?

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=177109#177109
по существу вопроса то сказать есть что? ( в смысле по теме обозначенной в топике)

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=177123#177123
благо это сделать просто, тем более что по теме вам видимо сказать нечего, ну так давайте продолжим флуд начатый вами:

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=177125#177125
шедеврально, НО лучше б всё таки чё нить по теме сказали

Это ваш форумный дубль по навешиванию ярлыков, Дхармаатмаа. Подобных фраз от вас можно найти столько же, совершенно однотипных.
#177384 29.10.11 22:58 (правка 29.10.11 23:00)
dusik_ie пишет:
Если я признаю, что у меня есть шоры, то это значит я считаю себя совершенным?

По-моему, она не о том говорила.
Djay пишет:
И даже если не мне, то все равно можно так сказать... кто ж проверит?

А разве во всех тех случаях, которые перечислены, эти замечания были несправедливы?
Djay пишет:
Подобных фраз от вас можно найти столько же, совершенно однотипных.

Сколько флуда, столько и фраз. Для таких фраз не надо давать повода.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#177385 29.10.11 23:02
Dharmaatmaa пишет:
По-моему, она не о том говорила

Ну дак расшифруйте, или подождем автора...
ie
#177386 29.10.11 23:14
dusik_ie пишет:
Ну дак расшифруйте, или подождем автора...

Автора лучше бы подождать, но по-моему контекст был такой: вы как бы сказали, что чтобы помогать другим надо сначала самому бревно из глаза вынуть; а она и спросила - неужели у вас самого уже давно вынуто, раз вы считаете себя вправе таким вот сентенциям наставлять других.
Вкратце как-то так.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#177387 29.10.11 23:15 (правка 29.10.11 23:24)
Dharmaatmaa пишет:
Djay пишет:
И даже если не мне, то все равно можно так сказать... кто ж проверит?

А разве во всех тех случаях, которые перечислены, эти замечания были несправедливы?
А мы вообще не об этом. Не спрыгивайте в кусты "по нужде". Мой пример был к вашей фразе:
Dharmaatmaa пишет:
Только почему-то эти товарищи именно вам это то и дело пишут...
Писалось не мне, если вы не догнали. Найти подобное в вашем исполнениии? Не проблема, знаете ли... И тоже - не мне. Но есть и мне. И слова практически одинаковые, как близнецы. Каждому вы говорите потом, что такое "только вам и говорят". Дешевый прием, известный в психологии. Выставить собеседника эдаким уникальным придурком, каких больше и нет никого. Некоторые начальники любят такие методы в работе с подчиненными. И унижает и ставит в невыгодное положение "ты один не такой как все и постоянно". Только вы еще малоопытны и сильно переигрываете в эту игрушку. Всем подряд лепите - слишком много "только вы" получается. Да еще и партнер ваш старается по тому же шаблону.
#177388 29.10.11 23:20
Djay пишет:
Писалось не мне, если вы не догнали. Найти подобное в вашем исполнениии? Не проблема, знаете ли... И тоже - не мне. Но есть и мне. И слова практически одинаковые, как близнецы. Каждому вы говорите потом, что такое "только вам и говорят".

Всё, что писалось - заслуженно (и зафлуженно). Вам или не вам.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#177389 29.10.11 23:20
Dharmaatmaa пишет:
но по-моему контекст был такой: вы как бы сказали, что чтобы помогать другим надо сначала самому бревно из глаза вынуть;

Но этож диаметрально противоположно, что я хотел сказать. Я опять таки сильно извиняюсь, что высказался так, что появились разночтения.
А имелось ввиду, что помогая другим нужно помнить, что у нас еще полно своих "бревен в глазах" (шор другого порядка) и потому не должно быть жестких позиций: "Я прав - оппонент однозначно не прав".
ie
#177394 29.10.11 23:30 (правка 29.10.11 23:30)
Dharmaatmaa пишет:
Вам или не вам.
Не надо бездумно следовать удобному шаблону поведения. Заметно слишком со стороны. Почаще протирайте оптические оси - гигиена прежде всего.
#177396 29.10.11 23:37 (правка 29.10.11 23:39)
dusik_ie пишет:
Но этож диаметрально противоположно, что я хотел сказать.

Тогда многие "но" снимаются Формат форумов таков, что часто непонятно, что хотел сказать собеседник.
dusik_ie пишет:
не должно быть жестких позиций: "Я прав - оппонент однозначно не прав".

Я вообще против этой популярной позиции, когда каждое мнение признаётся самоценным. Типа "у каждого есть своё мнение; не нужно никого переубеждать". Здесь всё просто: есть истинное положение вещей, а есть заблуждение. Если оппонент явно заблуждается, то ему нужно на это мягко указать.
Всё же когда много разных мнений, они не могут быть все одинаково правдивыми (это недавно продемонстрировал Rodnoy; см. в конце поста).
Djay пишет:
Не надо бездумно следовать удобному шаблону поведения.

Вы всё о своём о женском?
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#177398 29.10.11 23:43 (правка 29.10.11 23:45)
Dharmaatmaa пишет:
Вы всё о своём о женском?
Вообще-то я о вас говорила. Но вы мне не "свой", а пол сейчас дело наживное, так сказать. Так что... не о своем, но какого точно "не свое" пола - вам конкретно видней.

(К тому же) - вот это самый запущеный случай:
Dharmaatmaa пишет:
У меня нет дурных привычек...

Не "бревно в глазу", а дровяной склад.
#177401 29.10.11 23:47
Djay пишет:
Не "бревно в глазу", а дровяной склад.

Ну если у меня их нету. Что такого-то?
Или вы не верите, что бывают люди без вредных привычек? По себе не надо судить, значит.
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#177420 30.10.11 02:44
Ярослав пишет:
Если критик будет стремиться к максимальной осторожности в своих высказываниях, если он не будет забывать о том, что выпуская свои "стрелы критики", некоторые из них могут навредить другому и если защищающий будет относиться с максимальным терпением к критике, а так же защищая кого-то, он не будет забывать о том, что в защите нуждается и сам нападающий,

Правильно говорите, я тоже думаю об этом но за частую уже после, импульсивность, как правильно подметил Дусик, это инстинкты, меня спасает мотив, можете - Вы - каждый, сейчас мне не поверить, но я люблю вас всех, даже Иваномена, понимаю что делаю это иной рас неуклюже, порой странным образом
dusik_ie пишет:
Не пойму вашей логики:
Если я признаю, что у меня есть шоры, то это значит я считаю себя совершенным?
Что приторным уже стал, да?

Ну там было подано несколько по другому.
dusik_ie пишет:
Ваши рассуждения в этом духе смахивают на раздражение - просто желание придраться. Это я не к тому, что меня это как-то беспокоит, а к тому, что если я буду пытаться "разложить по полочкам" вы эти полочки будете рассматривать только из желания опять таки придраться, а не понять.

То-есть, Вы сейчас хотите сказать что я предсказуема?
На самом деле, мне показалось что Вы посягаете на личность, и как показалось дальше, не на одну.
dusik_ie пишет:
Вообще здесь как либо задеть меня невозможно:
1) я никто и меня это устраивает - у меня нет ни рипутации, ни авторитетности, что мне нужно отстаивать или защищать. Потому "громы и молнии" и прочее разное другое "вооружение" мне не нужны.
2) Я общаюсь со своим компьютером - это совсем не те впечатления, если бы меня тормознули баньдюки в темном закоулке - уровень проблемы не сопоставим!

Да, а по моему получилось, но не было это умышленно, а в целом я отличного о Вас мнения, и есть темы, где я писала что Дусик скромен, но он продвинутый. А под совершенством, я имела в виду что есть куда расти, Ваши слова: И это не только идти на поводу животных инстинктов. Тот, кто в какой-то степени избавился от слепого подчинения этим инстинктам видит как другие вокруг него зависимы..........................
потому-то не замечает более утонченной своей зависимости. я с ними больше чем согласна, но на мой взгляд подано никак не с позитивом.

dusik_ie пишет:
Иными словами - если пытаешься из благородных побуждений помочь собрату избавиться от шор на глазах, то нужно быть уверенным, что у тебя самого нет шор но другого порядка.

Утопическая идея, скажу я Вам.
#177424 30.10.11 03:16
Dharmaatmaa пишет:
Я вообще против этой популярной позиции, когда каждое мнение признаётся самоценным. Типа "у каждого есть своё мнение; не нужно никого переубеждать". Здесь всё просто: есть истинное положение вещей, а есть заблуждение. Если оппонент явно заблуждается, то ему нужно на это мягко указать.

Как-же Вы сейчас заблуждаетесь, под словом сейчас, я оставляю Вам личное положение вещей, по которым Вы считаете так как написали, оно истинное только в силу своей искренности.
#177441 30.10.11 10:13
Olga Laguza пишет:
То-есть, Вы сейчас хотите сказать что я предсказуема?

Я вообще никого конкретно не имел ввиду. Я вообще редко к кому обращаюсь персонально - я страх не люблю, чтобы меня поучали и соответственно не хочу быть поучателем. Но всегда прислушиваюсь к советам и люблю примеры.
И если конкретно, без софистики и на примерах, чем отличается предсказуемость от последовательности, то это примерно так (как мне представляется):
-- предположим, человек говорит: "Все, с понедельника - бросаю курить!" Но, наступает понедельник - а он все также, курит.
Причем, найдет кучу оправданий, что в этот понедельник бросать курить никак нельзя (Луна не в той фазе и т.п.) Потом, пройдет еще какое-то время и снова: "С понедельника - бросаю!", и снова - ситуация повторяется, потом еще, и еще.
Наблюдая эти потуги со стороны и во времени можно констатировать (с вероятностью более 90%), что этот человек и останется в этом замкнутом круге, до тех пор, пока ему не последует помощь со стороны, в виде некой "шоковой терапии". Когда врач скажет: "Или не бросишь - тебе кранты". Но, такая кармическая помощь из вне не есть собственная заслуга такого человека, п.э. в следующих жизнях зависимость восстановится, хотя само искушение уже будет другого вида.
Таких примеров, что я привел я наблюдаю во множестве и оно повсеместно, по этому мне и было не понятно почему не понятно, что такое предсказуемость.

Последовательность - это действие шаг за шагом. Конечно - предсказуемость потому и предсказуема, что видны повторяемые последовательные шаги - замкнутый круг. Но последовательность - это общее, так сказать фон: Она может быть и по собственной воле, по плану, и по слепому влечению.
Можно сказать, что круг перерождений это тоже предсказуемость - да, но только не с уровня восприятия конкретной личности: мы этот круг можем только предполагать теоретически, а не видеть как он есть на самом деле.
ie
#177444 30.10.11 10:41
Dharmaatmaa пишет:
Или вы не верите, что бывают люди без вредных привычек?
"Люди бывают" - понятие растяжимое. А что есть у вас конкретно, то просто бросается в глаза. И поскольку подобные действия вы производите с регулярным упорством, можно сказать, что это уже привычка. Вредная. Все логично и подтверждаемо в рамках форумных дискуссий.
#177448 30.10.11 11:41
Olga Laguza пишет:
Dharmaatmaa пишет:
Я вообще против этой популярной позиции, когда каждое мнение признаётся самоценным. Типа "у каждого есть своё мнение; не нужно никого переубеждать". Здесь всё просто: есть истинное положение вещей, а есть заблуждение. Если оппонент явно заблуждается, то ему нужно на это мягко указать.

Как-же Вы сейчас заблуждаетесь, под словом сейчас, я оставляю Вам личное положение вещей, по которым Вы считаете так как написали, оно истинное только в силу своей искренности.

Я постараюсь объяснить эту т.з. В ней нет ничего такого страшного.
Дело в том, что как бы принято из вежливости считать, будто у каждого есть своё мнение, которое нужно уважать. Но уважать это одно, но нужно и понимать, что все до одного правыми быть не могут. Из большого разнообразия мнений можно вычленить верные, близкие к истине и ложные. Это возможно потому, что помимо субъективных (относительных) истин, существуют ещё и универсальные истины. Универсальные истины обуздывают нарциссизм. Если же просто из вежливости мы станем отрицать универсальные истины, отрицать Дхарму, то в таком случае мы скатимся к субъективизму и нигилизму.
Кроме того, признание широкого разнообразия мнений на самом деле является скрытым эгоцентризмом, т.к. отрицая универсальные истины, ставится во главу своё собственное мнение. Как бы предполагается "У меня есть мнение и у других есть свои мнения. Они все частично правильные, я их уважаю. Но моё мнение - самое правильное (иначе оно бы не было моим)"...
PS: Извиняюсь за армию измов. Просто хотелось покороче написать.
Djay пишет:
И поскольку подобные действия вы производите с регулярным упорством, можно сказать, что это уже привычка.

Вы тему опять не читаете? Я же написал:
Dharmaatmaa пишет:
Сколько флуда, столько и фраз. Для таких фраз не надо давать повода.

Сколько будет поводов, столько и буду писать "с регулярным упорством".
Plus la raison fait des progrès, plus le fanatisme grince des dents (Voltaire)
#177450 30.10.11 11:54 (правка 30.10.11 11:58)
Ярослав пишет:
А теперь, когда я знакомлюсь с информацией о Кундалини, в книге, которую привела в своей ссылке Olga Laguza (за что ей благодарен) и нахожу в ней много схожих со своими "симптомы", мне всё это кажется не столь страшным, каким казалось прежде, несмотря на то, что я до сих пор остаюсь в неведении.

нахождение у себя признаков всего чего угодно ( ну надеюсь все помнят " Трое в лодке не считая собаки" и медицинскую энциклопедию) психологами классифицируется наверное каким-то особым диагнозом ( надеюсь приведенный пример никого не обидит, все мы взрослые люди),собственно к чему я это - многолетний опыт общения ( не в инете ,а в реале) с вполне конкретными людьми ,которые только и заняты тем, что постоянно находят у себя признаки и симптомы описанные в прочтенных ими книгах, привел меня к вполне конкретному умозаключению - занятие по исканию у себя симптомов чрезвычайно способствует развитию фантазии, в этом смысле безусловно полезен рядом человек , который с достаточной степенью регулярности сообщает вам авторитетно , что всё что вам кажется это простите фигня, я слегка перефразировал , то как это как правило звучит от мастера традиционного, обычно он просто игнорирует рассказы про нашедшиеся симптомы, причём игнорирует молча ТАК , что становится понятно мгновенно, что всё что тебе привиделось это фигня, но иногда мастер делает это словестно и прилюдно, после этого надолго отпадает охота искать у себя признаки и симптомы, в общем я хотел сказать , что поиск симптомов - это страшно, в смысле того , что пустое времяпрепровождение и развитие того , что в принципе надо бы нивелировать ( это я про фантазию).
Если хочешь встретить дживу стань Шивой (с)