Портал Теософического Сообщества

Вы просматриваете архив Портала теософического сообщества. Новые обсуждения здесь не ведутся.
#42138 24.07.08 01:29
Ziatz пишет:
А ключ под ковриком. Который называется мулапракрити.

Кстати, про Мулапракрити. Недавно прочитала в одной книге. что Лунные Питри чего-то там строят из Мулапракрити. Это - из абстрактного аспекта и основы Парабрахмана. Недеффиринцированной еще!. Ну, ребята, Питри, молодцы! Прогресс налицо.
#42139 24.07.08 01:32
Разве может быть мулапракрити основой парабхахмана?
Припоминаю, что в какой-то книге действительно видел это, но похоже это переводил человек, которого на пушечный выстрел нельзя подпускать было к теософии.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#42141 24.07.08 01:38
Вот потому и ссоряться...
Что одним парабрахманов и мулапракрити подавай, а другим общины строить на Алтае...Не было б АЙ, чем бы людей заняли?
#42145 24.07.08 01:49
А вот почитайте, какой перл выдал один любитель Алтая: "Даже части монады могут быть враждебными друг другу".
По-моему, после этого все остальные должны молчать в тряпочку.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#42149 24.07.08 01:58
С таким успехом, даже я могла б забацать какое-то учение. А что. Люди всегда чего-то новенього ищут, что б поэкстравагантней, да еще что б бороться с другими(темными). Ага. И главным пунктом будет, что вибрации рок-музыки самые полезные для духовного возрождения...а нароктики(!) для нирваны!, правда это уже для самых ревнивых учеников. Они после посещений нирваны будут такие трактаты писать... Эх, пропадает во мне...
#42150 24.07.08 02:03 (правка 24.07.08 02:04)
Ziatz пишет:
Разве может быть мулапракрити основой парабхахмана?

Это в словаре, одно из определений Мулапракрити, сказано, что она является Парабрахманической основой. В каком словаре, сейчас не помню точно, то ли в Тесофском, то ли - у Субба Роу.

Tanyushk@ пишет:
Вот потому и ссоряться...

А казалось бы - что делить-то? Танюшка, на первой странице - просто прекрасно написано! Про Ложи, людей и пр.

Ziatz пишет:
"Даже части монады могут быть враждебными друг другу".

То ли еще будет!... Вот поэтому, может быть, я и не стараюсь сейчас вникать во все новомодные "эниологии". Раньше "глотала" все, и везде старалась найти истину...Ну а теперь, при всем желании , уже не успею...(да и желания нет). Вспоминаю теперь, как одна женщина из редакции "Амрита", сказала: "...а по-моему, "Тайной Доктрины" вполне достаточно". Тогда я удивилась, а теперь - понимаю и солидарна с ней.

Добавлено 4 минут спустя:

Tanyushk@ пишет:
Эх, пропадает во мне...

А можно и не такие. А - настоящие, оккультные. Кажется, таких сейчас днем с огнем не найти. Теософы будут благодарны очень-очень!
#42151 24.07.08 02:12
Татьяна пишет:
Вспоминаю теперь, как одна женщина из редакции "Амрита", сказала: "...а по-моему, "Тайной Доктрины" вполне достаточно". Тогда я удивилась, а теперь - понимаю и солидарна с ней.


Помню шок, когда впервые окрыла Тайную Доктрину...
Казалось, что пробки перегорели, и я почти потеряла ориентировку в пространстве. Не забываемое.
Отставила вдаль. После этого первого знакомства, мне любая высшая математика и физика(я училась как раз) стали, как каша манная...
#42157 24.07.08 09:09
> Это в словаре, одно из определений Мулапракрити, сказано, что она является Парабрахманической основой.

В словаре написано, что это парабрахмический корень. И далее пояснено — корень всей природы. Парабрахмический тут — прилагательное.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#42171 24.07.08 13:42
Татьяна пишет:
...Избиение младенцев Иродом относится к гонениям на гностиков...
...я имею в виду объяснение эзотерического смысла, которое она приводила относительно событий, описанных в Библии.

Смысл этого вневременного и вненационального постулата в избиении младенцев от духа. Иными словами, мледенцы - это мы! И жизнь нас побивает...

И ни индусы, ни евреи к этой истине ничуть не ближе кого либо иного.
Теософическое Сообщество на http://chelas.org
#42182 24.07.08 20:01 (правка 24.07.08 20:07)
1. Избиение младенцев... Неплохо было бы открыть тему для изучения эзотеризма основных библейских книг. Есть оригинальные и даже практически полезные (в целях совершенствования), но весьма далёкие от истины комментарии православных богословов, поражающих святостью жизни и чисто русской метафоричностью мышления Найду, выложу.

2. Согласен с Танюшкой насчёт Тайной Доктрины. Вспоминается эпизод из "Мартина Идена", где главный герой пытается с ходу взять её и изучить:

У меня поначалу почти такое было. Однако потребность высших тел в Знании была сильнее и вскоре пробила стену непонимания. При чтении станц ко 2 тому перед моим внутренним оком внезапно развернулась поражающая воображение величественная картина эволюции на нашей планете... Происходило это с перерывами несколько минут. Я испытал такое странное ощущение счастья... Превыше обычного понимния. Может, так раскрываются чакры? Потом книга просто-напросто "проглотилась" за 2 дня.

3. Танюшка писала >>> И если выбрать за правило - судить по плодам о качестве дерева, то можно заметить как и хорошие, так и плохие плоды от любого дерева. После чего хочеться прийти к выводу, что истина в том, что в каждом "что-то" есть - есть та жизненная сила, благодаря которой они существуют, а если они есть, значит они кому-то надо, значит закон это допустил.

Теперь, что же выбрать отдельному человеку?
Как на меня, он может брать любой продукт по своему желудку. Прикол наверное в том, что пусть кому-то это не еда, но ему это именно тот. И пусть не стесняеться. Могу сказать однозначно, что истину он нигде не найдет, хотя она присутсвует во всем.
Ему сначала надо наесться, а потом в зависимости о насыщаемости минералами и витаминами расти дальше, подбирая пищу по своим силам. И если он максимально будет чуствовать, что ему надо для организма, то он самым быстрым способом добереться к "крепкому здоровью".<<<


Молодец, Танюшка. Замечательно написано. Скорее, работа "коллективного бессознательного" (неточное, конечно, определение, но попытаюсь разъяснить идею): опыт человечество как отдельная огромная вселенская локация проходит едино в целях эволюции (замысел Творца), подобно тому, как в зодиаке зашифрована эволюция человечества, и космические сдвиги начинаются без согласия на то отдельных людей, то бишь без "принятие во внимание" их готовность/неготовность к переходу на более высокий уровень. Соответственно, как единое бессознательное (скорее, как "несовершенносознательное) общечеловеческого духа, отдельные части этого духа, группируясь, проходят определённый опыт. Помните: "Следуйте разными путями, дабы познать рост и значение индивидуальности..." Замысел Абсолюта в скорейшем завершении эволюционного пути, а значит, одной из функций природы является "распределение задач" человеческого целого. В свете приятия этого факта (если мои рассуждения ложны, очень прошу вас, поправьте их!) неизмеримое величие Учителей сияет ещё ослепительней: подняться не только над природой своих желаний и личного эгоизма, но и над духом века, над расчётом природы...
Хотя я не думаю, что "Тёмная Ложа" всё-таки существует, в полном смысле этого слова. Дело в том, что в оккультизме есть Закон (точную его формулировку не помню - см. Шмакова), но, как точно выразилась Татьяна, >>> Это в пятом круге, кто дойдет, будет окончательный "отбор". А дальше уже - никакой опасности скатиться вниз.<<<, действительно, одна из особенностей сознания в том, что при прохождении определённого опыта (кажется, посвящения), сознание пасть (то есть, потеряв связь синтеза относительных его частей) уже не может (помните "голос Безмолвия": "Ты посеял, теперь можешь пожать". Поэтому противоестественно то, что, достигнув определённого сознания, а, соотвестсвенно и понимание ответственности за совершаемое, человек вдруг будет сознательно "падать" во Зло. Ziatz заметил, что Негативная сила всегда хаотична и децентрализована, и Блаватская пишет о такой силе, как слепой силе сопротивления материи. Развитое сознание не мжет вносить разлад в природу. Оно подчинило слепую материю и "покрывающееся пылью зеркало ума". Принимая во внимание совершенство сознания как мерило совершенство человека, так называемый "Махатма"-дугпа существовать не может (именно "махатма" как великая душа, ибо истинный Махатма по природе своей зла творить не может). Быть может, именно поэтому Блаватская и писала это слово в кавычках.

Добавлено 6 минут спустя:

Ах, вот, кстати, цитата из Джека Лондона

"...За несколько часов, что Мартин там пробыл, в голове у него все перепуталось, и он кинулся в библиотеку смотреть значение десятка неведомых. слов. Из библиотеки он унес под мышкой четыре тома: «Тайную доктрину» госпожи Блаватской, «Прогресс и нищету», «Квинтэссенцию социализма» и «Войну религии и науки». На свою беду, он начал с «Тайной доктрины». Каждая строчка ощетинивалась длиннющими непонятными словами. Он читал полусидя в постели и чаще смотрел в словарь, чем в книгу. Столько было незнакомых слов, что, когда они попадались вновь, он уже не помнил их смысла, и приходилось вновь лезть в словарь. Он стал записывать значение новых слов в блокнот и заполнял листок за листком. А разобраться все равно не мог. Читал до трех ночи, голова шла кругом, но не уловил в этой книге ни единой существенной мысли. Он поднял глаза, и ему показалось, комната вздымается, кренится, устремляется вниз, будто корабль во время качки. Он отшвырнул, «Тайную доктрину», пустил ей вслед заряд ругательств, погасил свет и улегся спать. С другими тремя книгами ему повезло немногим больше. И не потому, что он туп, ни в чем не способен разобраться; мысли эти были бы ему вполне доступны, но не хватало привычки мыслить, не хватало и слов-инструментов, которые помогли 6ы мыслить. Он догадался об этом и некоторое время подумывал было читать только словарь, пока не усвоит все слова до единого."
Указывай "Путь" – хотя бы и слабым мерцанием, затерянный в звездном сонме – подобно вечерней звезде, которая освещает путь идущим во мраке.
#42221 25.07.08 08:29 (правка 25.07.08 09:12)
Николя :
Да и глупо это. Рассуждая глобально, природа бы не потерпела бы объединение "махатм-дугп", будь их хоть несколько десятков (что очень маловероятно при их-то эгоизме). Смело бы быстро. Ну не может существовать такая "обитель зла".

Ну почему же..) Очень даже может. А эгоизм никогда не мешал людям действовать сообща, пока им это выгодно. Просто как не стоит Гималайское братсво Махатм за всем добром, и все полезным для людей(как мне кажется), так и "обитель зла" не есть источник всех бед=) Но...
Кстати, есть версия, что ЧЛ фактически состоит из существ нечеловеческой эволюции(люди только на подхвате=). Некая "раса", которая энергетически паратизирует на человечестве, и блокирует духовный рост людей, так как духовно развитый человек, не позволяет собой "питаться". Есть версия, что они питаются именно энергией осознания, так сказать. Которая и необходима,для фактического духовного роста оккультного развития. Считается, что в каждого человека при рождении внедряется определенное паразитическое энергообразование, которое блокирует его интересы к духовному, ибо тогда он даже не осознает некоторые силы в себе и огромный резервуар энергии, которую эти существа и поглощают. Мы люди,так сказать, их плантация, ну не знаю...картошки там,кукурузы...=) К примеру, Кастанеда, считает, что бороться с ними вообще бесполезно,настолько они мощнее людей. Воин(человек Пути), может только избавиться от этого паразитического образования, и делать себя "невидимым" для этих существ. Вот такая нерадостная картинка...=) Но что-то в ней есть...как минимум доля правды, во всяком случае, мой личный оккультный опыт наводит на такие мысли...Другой вопрос, какая именно доля)

>А ключ под ковриком. Который называется мулапракрити.

Не слабый, я скажу у Вас коврик=)))

>Сознательные вредители - это Дуг Па разного уровня развития, которые прекрасно понимают, что делают и что их ожидает в будущем.

Вот всегда было интересно...может они имеют другую точку зрения на своё будущее. А самое интересное, может оно действительно не совсем таким может быть, как нам известно. Да и то...что нам известно-то фактически?=) Да мало чего..)

>Ziatz заметил, что "Негативная сила всегда хаотична и децентрализована, и Блаватская пишет о такой силе, как слепой силе сопротивления материи." Развитое сознание не мжет вносить разлад в природу.

Вся проблема в том, что все зависит от точки зрения. То что мы можем считать внесением разлада в природу, кто-то может считать следованием самой природе. Помню очень поразила моё сознание одна тема их сериала "Вавилон-5". Была там одна древняя космическая раса, этакое воплощение зла. Сеяла раздор между всеми, стравливала их, уничтожала молодые расы, короче сеяла ужас и войну. Их вспоминали-то не без ужаса даже=) Естественно была другая раса,которая с ними воевала и даже победила(на время). Тамошние "светлые" силы. Ну да дело не в этом. Так вот те злыдни, как оказалось потом на самом деле, оказывается считали себя сотрудниками и двигателями эволюции, так сказать они считали, что "добро наносят и причиняют ласку". Ибо именно в борьбе и конфликте выживает сильнейший(в т.ч. сильнейшая раса), способный к прогрессу и эволюции, и что конфликт и борьба это развитие стимулирует. Ну а слабые и "непригодные" идут в расход. Вот так...Они на полном серьезе считали что все зло что они натворили(а творили не мало), это по большому счету на общее благо и это правильно и необходимо. И что кто-то же должен эту "работу" делать. Вот такая жесть...)))
Знания простого человека делают мудрецом.
Прозрение делает мудреца простым человеком
(вост.)
#42237 25.07.08 17:33
Николя пишет:
Замысел Абсолюта в скорейшем завершении эволюционного пути,
А куда и зачем ему, Абсолюту, торопиться? Он же так и так неизменный и вечный.
RUDRA пишет:
Вот всегда было интересно...может они имеют другую точку зрения на своё будущее. А самое интересное, может оно действительно не совсем таким может быть, как нам известно.
Да, это интересно... Как же они (сознательные вредители), зная о своём печальном будущем, продолжают свои гадкие дела? Что-то тут не связывается...
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.
#42240 25.07.08 19:27
Нерасмматривая кого то конкретного.

Каждый "эгоист" стремится найти лазейку самооправдания и ей живет и в мир людской внушает. К тому же необязательно зло творить своими руками... есть свои хитрости у этих ежей
Желающий власти над миром вряд ли верующие фанатики Они скорее ищут бессмертие иль славы в истории....
А еще говорится, что только по завершению Манвантары дугпа погибает, а манвантара состоит из процессов эволюционных, если их задержать оттдалить значит продлить жизнь... вот такая илюзия может быть.
Что черной ложи нет, не мне конечно судить но вот почитайте книжечку "комитет триста", или посмотрите видео "Дух времени" или лекции "Концепция общественной безопасности" я об этом писал в др. теме. Конечно может и чушь, но отрицать все на мой взгляд невозможно.
Действительно эгоисты немогут вроде обьеденится если только нет выгодных предложений, общих целей или общей опасности! Конечно глупо думать, что укравший ваш кошелек сознательный агент зла этих темных личностей но то, что это одно из их влияний на ум вора т.е. астральное, ментальное ли наваждение можно ли отрицать? (Кто питает наваждения?)

Да власть их децентрализлванная и они скорее существуют кланами, семьями и переодически ведут меж друг другом войны, деля територия на кусочки, в это ввязывают фигуры в виде людей, масс людей и разные организации им подчиненные, влияют на страсти человека вызывая желания зделать то что им нужно и т.п. и т.д. Все их способы расказывать не к чему. Но можно фактически сказать Возьмите любою Фирму Компанию и пр. и скорее всего на верху ее или за ней стоит Эгоист выстраивающий свою политику. Нет конечно я нехочу сказать, что все таковые, но об этом вы сами думайте.
Вы можете не верить, не слушать это ваше дело. Как сказал Константин тем кто "достаточно" духовно чист нечего их боятся. И действительно это может быть так. Но с моей точки зрения если относится равнодушно к людям, к тому что они питают, в какой среде живут, как принимают ложь за правду и т.п. быть подобно божественному эгоисту, мне хорошо и ладно...? несколько не по Человечески.
Конечно не спорю, учить, давать рекомендации тем кто приходят сами можно жить так... как говорится "Добрыми делами дорога в ад стелица" и зачем нам туда. А вот М.Б. была др. мнения и ученому и духовному миру сказала - Все хотят мира, почему же мы противостоим друг другу, а не вместе ищем Мира и Истины. От куда в нас илюзии, что люди должны жить по нашим личным правилам? и т.д. и т.п.
И когда Константин брал из контекста что Б. говорила о подложаных книгах ,что это остовляют разоблачать врагам!!! (Значит в этих книгах было что хорошего из за чего их не трогали, а враги разобьют их конечно) А мадам Б. тем временем в Разоблаченной Изиде и Т.Д. и др. книгах разоблачала и обличала многие писания и открывала насколько было возможно их скрытый смысл и искажения на них набросанные эгоистами и их целями...

Да можно превести еще сказочные данные Будь Это Равана или Камса или др. персанажи... В себе они содержат то что держит мир в страхе, и даж духовные люди - брамины боялись их... И вот на защиту Истины и Праведности нисходили Аватары!!!
Сказка может и ложь да в ней намек.
Это конечно мое скромное мнение.

Добавлено 13 минут спустя:

Извеняюсь за офтоп но коль речь о "темных" (не касаясь каких либо личностей т.е. о темноых в целом если они есть) именно сюда хотел бы привисти свое сообщение из др. темы которая непосредственно этого не касается.

--------------
Хотя то, что писал про "темных" (кто то может подумать, что я их считаю врагами и отчасти так и есть, но только с поправкой врагами самими себе, и тяжелая бремя для окружающих) это я серьезно, но не от того ,что с ними на брань выходить, а о того что надо знать, что они делают!.. знать дабы люди не оступились (в своем походе на гору)в пропасть, иль не стали марионетками и т.п., я только об этом. Ведь стремление искать правду - в каждом человеке. И облечение лжи есть смысл правды. Как и всяка духовная наука призывающея к Истине - разоблачает илюзии. Вот я об этом.
"О, не влагай руки в неведомую руку,
Чтобы, идя вперед, не колесить по кругу."
#42297 27.07.08 00:03
> Равана или Камса или др. персанажи... В себе они содержат то что держит мир в страхе, и даж духовные люди - брамины боялись их... И вот на защиту Истины и Праведности нисходили Аватары!!! Сказка может и ложь да в ней намек.

К сожалению, из всех этих сказок вы поняли только ту часть, которая ложь
А намёк в том, что Равана был великим бхактой Господа Кришны, но был в своём, так сказать, рвении к добру, слишком прямолинеен (прямо как некоторые тут на форуме), не видя нюансов. В результате он как-то крупно проштрафился перед Кришной, за что был отправлен на доработку на землю. Кришна предложил ему — либо ты проживёшь 7 жизней в качестве моего последователя, либо 3, но будшь при этом моим худшим врагом. Равана выбрал второе, потому что очень любил Кришну и хотел скорее увидеть его вновь. Будучи на земле, он сконцентрировал хаотические силы зла вокруг своей персоны, и Рама смог нанести по ним один решительный удар.
Есть ещё анонимное произведение "Сон Раваны" с анонимными же комментариями (приписываемыми Кут Хуми). Там описывается, что творилось в душе Раваны. К такому приводит излишнее рвение и серьёзность при недостатке интуиции и более широкого взгляда на вещи.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#42310 27.07.08 03:25
Igor_Komarov пишет:
Смысл этого вневременного и вненационального постулата в избиении младенцев от духа. Иными словами, мледенцы - это мы! И жизнь нас побивает...

Возможно. Но я имела в виду другое. Посвященные называют младенцем (заново рожденным) того, кто прошел инициацию.


RUDRA пишет:
К примеру, Кастанеда, считает, что бороться с ними вообще бесполезно,настолько они мощнее людей.

Бороться с этими силами (вернее - противостоять им) человек не может до тех пор, пока он не "победил" свою низшую природу, которая из этих сил и состоит (элементалы воздуха, воды, земли, огня). А пока - не укротил их в себе, не стоит пытаться укротить те же силы вовне. Ничего хорошего не получится.


RUDRA пишет:
Вот всегда было интересно...может они имеют другую точку зрения на своё будущее. А самое интересное, может оно действительно не совсем таким может быть, как нам известно.

Те из них, которые достигли высокого уровня развития и сознательно творят зло ("утвердились во зле"), они знают, что просуществуют до конца Манвантары, но потом их ждет уничтожение. Как бы ни был велик этот срок, закончится и он. Может быть, от отчаяния что либо изменить, они особенно злобствуют. Те, которые не достигли столь высокого уровня (сделать это не так-то легко), конечно. ничего не знают.

ISTIS пишет:
тем кто "достаточно" духовно чист нечего их боятся.

Возможно, но в Письмах Махатм упоминается, что некоторые дуг-пишки могут "вредить" ученикам, например, оставлять на тропинках, по которым обычно ходят ученики, какие-нибудь яркие, привлекающие внимание вещицы, пропитанные зловредным магнетизмом, так что ученик, поднявший такую вещицу, может быть поражен энергетическим ударом такой силы, что на узкой горной тропинке это может закончиться падением в пропасть. Такая деятельность дуг-пишек, вроде бы им "разрешена", т.е., ученик дожен всегда быть начеку и не расслабляться.
#42320 27.07.08 14:45
Константин! право любезнейший вы меня знаете!?
А если рассмотреть данную историю
к примеру как происходящий в самом человеке, личность - Равана (джива - живое существо неотемлеммая энергия Кришны, его слуга т.е. как душа слуга Духа) как вы изволили выразится эта личность собирает вокруг себя хаотическое зло (материю, душа как проводник Духа) и Дух в последствии убивает личность "эгоизм" т.е. приносит в жертву истине, подчиняет... и вот пред нами картина эволюции.
Вот она дороботка Раваны
Причем когда Равана пал, помнил ли он о том за что? Аханкара неуязвила его? Почему он неузнал Кришну в образе Рамы? А ведь он (Равана) хотел забрать себе жену Рамы - Ситу (можно сказать Пракрити) и овладеть Ей и т.п. вопросы и нюансы могут возникать множества.
К сожалению с этим рассказом незнаком может несколько раз повернул и расскрыл больше, небыло возможности прочесть, лишь из лекций немного(я вроде здесь где то упоминал что я с вайшнавами кантачу, интерпритации конечно мои.). Больше о Кришне читал Б.Г. Ш.Б. и др.

Я привел Раванну и Камсу для того, что вроде как это и исторические персонажи Вед? И над этим можно было бы подумать. Естественно подходя к таковым писаниям эзотерически можно больше понять, что из себя представляют "демоны" "темные" и эгоизм да и вообще полезно. А Вайшнавы прямо говорят - демоническая личность, указывая на тех кто незнает своей истинной природы и служит ложному эго, либо собачке иль еще кому а не Духу.
Доброго!
"О, не влагай руки в неведомую руку,
Чтобы, идя вперед, не колесить по кругу."
#42321 27.07.08 14:48 (правка 02.08.08 20:28)
> Вот она дороботка Раваны

Эта трактовка тоже хороша.

> Причем когда Равана пал, помнил ли он о том за что?

Вероятно, нет. Когда Индра воплоился в свинью, он тоже не помнил, кто он такой.

——————————
Отделена тема "Махамайа и Парабрахман" http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=973
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#42706 04.08.08 13:55 (правка 04.08.08 14:57)
Татьяна писала:
"Это, скорее, двойственность проявленного мира. Если существует плюс, то должен быть и минус...
А насчет "Черных Лож"... Кто же знает наверняка...Они себя не афишируют. Но я слышала, например, что существуют "сатанисты" разных уровней, которые считают достижением - отрыв своей личности от Высшего Эго, т.е. - обретение свободы."

Я соглашусь с ней.Я правда недавно изучаю теософию, но "Черная Ложа" и "Белая ложа" должны быть, они должны быть и для эволюции. Без познания добра и зла не может быть эволюции. Иначе человек перестанет развиваться. Стимула не будет. Моё видение этого всего таково: "Зло закончит свое существование именно в таком виде в котором мы его занем после Армагедона. Человек пройдет все стадии эволюции и станет жить именно по тем законам, которые есть, были и будут всегда, т.е. по законам Вселенной.Ведь подобное стремиться к подобному. Мы стремимся к нашему создателю. И мы как дети которые растут, ходят в детский сад, школу, институт и вообще живут и развиваются в течении всей жизни. Только вся разница в том, что жизнь наша Беспредельна в просторах Вселенной, а у наших тел нет. И познание Добра и зла необходимый пункт в решении нашей задачи.
Карма на это тоже указывает. Если будешь вести себя плохо, то и жизнь твоя пойдет тоже очень плохо. Ну а если ты ведешь себя хорошо, то и жизнь тебя ведет наверх и позволяет тебе эволюционировать. Прошу прощения за ненаучные высказывания и слабенькие слова, это мое видение и мои мысли. Не права скажите и укажите пожалуйста в чем.
Что же касается Кармы еще, то это то что если таким людям как Сатанистам, например, дать информацию и дар, которые имеют силу. то они обязательно пустят это все во вред людям, на благо себе и только себе. А смысл всех религий и теософского учения вообще в чем, в Добре,в Свете, в Любви, в Красоте,в Истине, в помощи человечеству, в Сострадании и участии.
Живу для всех!
#42728 04.08.08 18:01
Мы вновь и вновь пытаемся вернуться к вопросам подлинности книг и связи их авторов с Иерархией в лице того или иного Учителя. Давайте заденем другую сторону. Каждый человек имеет право выбора и он выбирает в силу СВОИХ астральных и ментальных характеристик. Можно говорить и обсуждать многих авторов, но в основном идут споры о Рерих и Бейли, ибо и там и там внушительные тома. Может поставим точку и скажем - каждому свое? Если вы не можете определить откуда это передано, то принимаете решение - верить или нет. Если можете - споры уже не имеют какого-то значения. Книга, настоящая эзотерическая, притягивает тех, кто должен ее прочитать. Притягивает своей ментальной идеей.

Что касается "Черной ложи"... Надейтесь, что ее нет или думайте, что "они" не обратят внимание на нас. Те, кто столкнется с определенными силами - терпения вам и сил, ибо испытаний не по силам не бывает. Правда иногда они идут на пределе.
#42745 05.08.08 02:26 (правка 05.08.08 02:28)
ISTIS пишет:
И вот на защиту Истины и Праведности нисходили Аватары!!!
Сказка может и ложь да в ней намек.
Это конечно мое скромное мнение.

..."Как конечности защищают голову и сердце тела, коему они принадлежат, так и ученики должны защищать от повреждений голову и сердце тела, коему они принадлежат (в данном случае теософию)"...
Из "книги поведения" школы Дзиан, по повелению Учителя. Е.П.Б. "Инструкции..."


elisabet пишет:
Мы вновь и вновь пытаемся вернуться к вопросам подлинности книг и связи их авторов с Иерархией в лице того или иного Учителя.



elisabet пишет:
Книга, настоящая эзотерическая, притягивает тех, кто должен ее прочитать. Притягивает своей ментальной идеей.

Все-таки, давайте продолжим и выясним до конца, что общего между книгами Бейли и "Тайной Доктриной"?
Чем внимательнее читаешь книги Бейли и пытаешься в них найти продолжение "ТД", тем больше убеждаешься, что книги Бейли искажают все, что написано в "ТД". Да, они постоянно цитируют "ТД" и превозносят Е.П.Блаватскую. Но, при этом, самым наглым образом извращают ее суть. Намеренно это делается или нет? Думаю, что намеренно. За словесной шелухой преподносится явная ложь. Теософы! Не должны ли мы защищать теософию от искажения, даже если мы и не ученики еще школы Дзиан? Иначе, можно подумать, что здесь собрались случайные люди, лишь поверхносто знакомые с теософией и которым совершенно равнодушно смотрят на то, как искажается "Тайная Доктрина".
Конечно, свои слова надо подтверждать цитатами и выдержками. Я это делаю, обычно. Но, почему никто больше не замечает этих искажений?


Добавлено 2 часов 41 минут спустя:

Хотела привести пару примеров, набрала текст, но ввести не удалось, т.к. прервалась связь. Повторять сегодня уже не буду. Но приведу примеры обязательно, чтобы не быть голословной, и чтобы не создавалось впечатление о "пристрастности" к тому или иному автору... Причем, пристрастности безосновательной. Это - не так. Основания не доверять имеются и очень серьезные, в чем вы убедитесь после приведенных примеров. Я выбрала два примера (из многих других). Может быть кто-то еще заметил в этих книгах расхождения с "ТД"?
#42756 05.08.08 09:13
Татьяна пишет:
Чем внимательнее читаешь книги Бейли и пытаешься в них найти продолжение "ТД", тем больше убеждаешься, что книги Бейли искажают все, что написано в "ТД". Да, они постоянно цитируют "ТД" и превозносят Е.П.Блаватскую. Но, при этом, самым наглым образом извращают ее суть.


Каждая фраза в эзотерических книгах имеет много информационных уровней. Вы уверены, что сравниваемые вами фразы:
а) вы не вырываете из контекста;
б) берете их на одинаковом уровене смысла.

Нужно очень быть в себе уверенным, чтобы заявить о том, что в книгах Бейли преподносится явная ложь. Вы считаете, что смогли разобраться в сути ее книг? А насколько вы ЗНАЕТЕ ТД, не читали, не запомнили, а именно знаете те реалии, которые там описаны?
В АЙ очень много того, что действительно есть и основа там достаточная для начала Пути. Единственный ее недостаток - это некая фанатичность Елены Рерих, которой и пронизаны ее книги. В книгах Бейли этого нет.
Но вот вопрос - желательно не только описать то, что по вашему мнению не сходится, но еще и охарактеризовать саму реальность. Т.е. одно и то же можно описывать с разных сторон. Как пример - смотрим на цилиндр с разных сторон, один будет утверждать, что это круг, второй, что прямоугольник. И оба будут правы, хотя видящий скажет что это именно цилиндр. Подумайте над этим.
#42781 05.08.08 22:04
Дорогая Татьяна не думайте, что вы одни, такие убежденные люди как вы, есть в моем окружении к примеру тоже. Сам я Бейли особо не читал и судить строго неберусь(так если она мне неинтересна). Хотя вот заявление "тибеца" неимпонирует стремлению к Истине, я бы мог к примеру выступить с критикой на это заявление.

Кстати Константин то, что "Трактат о Космическом Огне" А.Бейли может и неписала прямо, что это продолжение Т.Д. и заявление это вышло после ее смерти, вопрос как таковое допустил "тибетец" и за ним стоящие? А написал что это продолжение Т.Д. никто иной как муж А.Бейли т.е. Фостер Бейли. Неуж то он был таким равнодушным к мнению А.Б. и "тибеца" что так зделал? (Кто уж кто но он должен был знать лучше и жену свою и ее связи чем многие окружающие и зделав заявление должен быть нести ответственность за него)Зачем, смущать умы людские? (Почему "тибетец" иль кто ему приблеженный не ответил на это заявление, или ответил?)
Конечно данная реплика относится к др. теме Контакты с Махатмами, там это было затронуто, но это не мешает ответ мой поставить сюда.

Опять таки хочу сказать моя брань коль такова и может имется не с людьми и не против них. А против заблуждений вводящих за нос нас.

Еще надо помнить об ответственности, взаимосвязях , что сеешь то пожнешь. Реакции не избежны.
По этому важно быть полностью уверенным что б говорить прямо (т.е. правильно и правду), тогда естественно и возможности будут...
"О, не влагай руки в неведомую руку,
Чтобы, идя вперед, не колесить по кругу."
#42782 05.08.08 22:29 (правка 06.08.08 10:54)
D.V. пишет:
Татьяна писал(а):
Хотела привести пару примеров, набрала текст, но ввести не удалось, т.к. прервалась связь


Это известный эффект! Часто случается на форуме, когда хочешь слишком остро выразить мысль.
Нужно быть осторожнее.

На самом деле все гораздо проще. Если долго работать на одной странице (например, писать длинное сообщение), прерывается авторизация, при попытке отправить сообщение оно исчезает. Пару раз сама на этом попадалась. Советую длинные сообщения писать в Word-е, потом копировать в форумную рамку. Или хотя бы перед отправкой копировать длинное сообщение в буфер для подстраховки.
Делай, как должно - и будь, что будет
#42786 05.08.08 23:22 (правка 05.08.08 23:23)
> (Кто уж кто но он должен был знать лучше и жену свою и ее связи чем многие окружающие и зделав заявление должен быть нести ответственность за него)

Это момент принципиальный. Главное, что сама Бэйли не спекулирована на том, что её писания — от Учителей и не прикрывалась их авторитетом (как делали многочисленные другие авторы). Книги впервые вышли под её фамилией и самостоятельно завоевали популярность — сугубо своим содержанием, — а потом уж появились последователи и стала распространяться информация об Учителях. Она в своей биографии открыто написала, что встречалась с К.Х., но опять же биография была опубликована посмертно, а начала её она писать незадолго до смерти по просьбам последователей, но не успела докончить.

P> Тогда естественное огорчение от потери текста не обратится в напрасные нападки на админов.

По-моему никаких выпадов в адрес админов не было, а подразумевалось, что сообщения мешают отправить некие сверхъестественные силы.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!
#42790 06.08.08 00:23
Татьяна пишет:
Теософы! Не должны ли мы защищать теософию от искажения, даже если мы и не ученики еще школы Дзиан? Иначе, можно подумать, что здесь собрались случайные люди, лишь поверхносто знакомые с теософией и которым совершенно равнодушно смотрят на то, как искажается "Тайная Доктрина".
При таком подходе вся теософия сведётся к одной только "Тайной Доктрине". И превратится в догму. А это противоречит самой сути теософии. И так уж единство наше разрушается спорами сторонников Бейли, Рерихов, Блаватской. А мы-то должны стать основой будущего Братства, а не множеством бескомпромиссных борцов за чистоту идеи, понимаемой каждой группой по-своему.

Татьяна пишет:
Но, почему никто больше не замечает этих искажений?
Потому, что каждый видит и находит то, что он ищет. Остаётся радоваться, что большинство ищет позитив, а не искажения.
"Нет на свете абсурда, который бы не отстаивал кто-то из философов". Цицерон.