Putnik пишет:
Версия, изложенная Урга, кажется не только интересной, но и вполне правдоподобной для отдельных случаев.
Это не так - директные узлы не могут быть показателем. Директные узлы были не только у Блаватской, но и у Кроули, матери Терезы, Сведенборга. Но их не было у Серафима Саровского, Безант, Ледбитера, Рерихов(обоих) и т.д. Хотя они есть у многих обычных людей, занимающихся бизнесом. Просто я просмотрела базу гороскопов - эта версия не подтверждается.
Урга пишет:
насчет гомеопатии, лично на себе - никакого эффекта. Я думаю, что ее создатель несколько неверно экстраполировал применение ядов в сверхмалых дозах вообще на все вещества без разбора.
Нет экстраполировал он верно, но гомеопатия слишком интуитивная наука, она опирается на очень много факторов - от пристрастий во вкусах, температуре, душевном состоянии и т.п. до реальных симптомов болезни и ОТНОШЕНИЯ к этим симптомам пациента. Просто вы не лечились у хорошего гомеопата - там слишком индивидуальный подход. Общие лекарства для всех - для гомеопатии это утопия.
Урга пишет:
если у меня на войне пулевое ранение и рана воспалена и гниет, не думаю, что мне поможет плацебо вместо настоящего антибиотика.
Почему, если вера сильна, то вполне поможет любой белый порошок.
